潮新闻客户端 评论员 陈江
视频截图
近日，多条“凤阳鼓楼塌了”的视频在网上流传。视频显示，大量瓦片如瀑布般从楼顶倾泻而下，烟尘弥漫持续一两分钟。让人疑惑的是，这座鼓楼去年3月才刚完成维修验收。5月20日，凤阳县文化和旅游局发布情况通报，称凤阳县委、县政府已成立调查组，责令项目设计单位、施工单位、监理单位赶赴现场，并邀请相关专家开展调查核实。
根据通报，凤阳鼓楼历史可追溯至明洪武年间，台基1989年被列为省级文保单位，但楼宇是1995年重建的钢筋混凝土结构，不算文物本体。2023年，因屋顶瓦片频繁脱落，当地启动专项维修，耗资341万元，工期180天，2024年3月通过验收。可竣工才一年多，瓦片就大面积滑落。这工程也太“短命”了，不禁让人怀疑：修缮资金是否真正用于提升建筑质量上？
从公开信息看，中标方为黄山市徽州中亚建筑安装古典园林有限公司，合同金额341万元，实际结算金额为290万元。但竣工仅9个月便出现裂缝，修补后不到半年再次坍塌，难免让人联想到“偷工减料”。更令人无语的是，当地文旅局长回应称“温差达20℃或为诱因”，按理说，古建筑修缮该有应对气候变化的专业设计，若连基本温差都难以抵御，修缮方案的科学性何在？
这事的争议点还在鼓楼楼宇的“身份”上。央视记者调查发现，1995年复建楼宇时没通过省级文物部门审批。虽说台基是文物，但楼宇复建程序不合法，导致责任主体不明确。修缮工程由凤阳大明旅游发展集团主导，它既是招标人又是验收方，既当“运动员”又当“裁判员”，监管哪还有独立性？在这种自管自查模式下，工程质量又如何保障？
近年来，多地频现“修缮反毁文物”的情况，像沧州铁狮子腐蚀、云冈石窟佛像脱落等，背后都有“重申报轻维护”“重开发轻保护”之类的问题。凤阳鼓楼的维修招标文件显示，工程内容包括“更换瓦片、加固防水层”等，但实际效果却适得其反。若监管部门仅满足于程序合规，对施工工艺、材料质量等核心环节放任自流，所谓的保护只会沦为形式主义。
早在2016年，国务院相关文件就要求文物保护要建立“终身追责制”。但在现实中，许多修缮项目验收后便无人问津，责任链条断裂。此次事件中，设计、施工、监理三方均被要求配合调查，但若追责仅停留于象征性处罚，而不深究招投标是否合规、资金使用是否透明，类似问题必然还会重演。
古建筑是历史的见证，修缮工程本质是文化的传承。若将文物保护异化为“面子工程”“利益蛋糕”，不仅是对历史的亵渎，更是在消耗公众信任。或许人们无法苛求所有古建都“永生”，但至少要让每一次修缮都经得起时间检验。凤阳鼓楼瓦片脱落就是一次提醒：文物保护容不得半点敷衍，那些被省略的工序、被压缩的工期、被忽视的细节，终将以更惨烈的方式“报复”回来。
“转载请注明出处”