在司法实践中，证明自己“不明知”通常需要提供一系列证据来证明自己在相关行为中没有故意或者过失地知晓或参与犯罪活动。以下是一些可能有助于证明自己“不明知”的方法和证据类型：
证据保全
在诉讼过程中，可以申请法院对证据进行保全，确保证据的真实性和完整性。
证人证言
如果有证人能够证明你在案发时不在场，或者证明你对案件情况不知情，这些证言可以作为证据。
物证
如监控录音录像等物证，可以证明你在案发时并不在场，或者证明你与案件无关。
行为人的认知能力和既往经历
如果你的认知能力较低，或者没有相关经验，且没有证据表明你之前有过类似行为，这可能支持你“不明知”的辩解。
行为方式
如果行为过程中有明确的告知或标识，或者根据你的经验常识应该知晓的情况，通常会被认定为“明知”。
与信用卡使用人的关系
如果你与涉嫌诈骗的人没有密切关系，而是因为被哄骗而提供了帮助，这可能支持你“不明知”的辩解。
个人获利情况
如果你没有从相关行为中获得明显利益，或者获利极少，这可能表明你“不明知”。
审查程序
如果你在获取财产的过程中已经尽到了应有的审慎注意义务，并且有严格的审查程序，这可以作为你“不明知”的证据。
其他证据
如书证、鉴定意见、勘验检查笔录等，都可以作为证明你“不明知”的证据。
需要注意的是，证明“不明知”并不是一个绝对的过程，而是需要根据案件的具体情况和证据进行综合判断。每个案件都有其独特性，因此证明方法应当根据实际情况进行深入分析和判断。